新疆信息网讯：11月28日上午，此前在网上争议颇大的“APP版许霆案”在上海市第一中级人民法院二审开庭。涉案人叶榲飞的辩护律师吴绍平在庭上为其做了无罪辩护，法院未当庭宣判。
2016年6月，上海男子叶榲飞利用平安公司理财app壹钱包的漏洞，分多次从App中“提现”1125万元人民币。上海奉贤区人民法院一审判处其有期徒刑11年，并处罚金50万元，赔付平安付公司205万余元。在上海市奉贤区人民法院作出的一审判决中，法院认定叶榲飞以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额特别巨大，犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金50万元，责令退赔平安付公司205.94余万元。
11月28日上午，该案在上海市第一中级人民法院二审开庭。在二审辩护意见中，叶榲飞的辩护律师吴绍平就实际充值次数、系统漏洞的鉴定、平安付公司是否实际受损等争议点提出了质疑。吴绍平认为，一审判决中存在事实不清、证据不足的问题，其当事人的行为并不构成盗窃罪，应依法撤销原审判决，改判上诉人无罪或者发回重审。吴绍平说，“公司自己的过错或者漏洞不能由公民承担，更不能以牺牲公民自由的方式来换取，这是很不公平的。”
在吴绍平看来，本起案件中，存在两个争议，而这两个争议在一审时都没有被解决。“第一是充值次数，第二是涉案金额。”根据一审判决描述，叶榲飞在8天时间内，重复操作了350余次，让自己的APP账户虚增了1125万元。随后，叶搵飞将241万元用于购买轿车、黄金以及归还个人债务，884万余元在“壹钱包”内购买了理财产品。
吴绍平告诉封面新闻（thecover.cn）记者，这个说法是极其不严谨的，“上诉人说不超过30次。我们自己也进行了调查，公安机关也进行了调查，8天时间里扣除从壹钱包转出款项的4次操作外，上诉人应该只操作了23次，这个数字跟上诉人所陈述的次数基本可以吻合。那么，350余次是怎么出来的？如果是公司的行为，并不受我当事人的控制，这样所造成的损失难道需要我的当事人承担？”除了次数意外，在涉案金额方面，吴绍平也表示存在一定的差距，“有884.64万元的资金并没有在上诉人的控制之下，而是自动购买了理财产品，最后由平安付公司人员自己赎回，所以该部分款项没有充分的理由计算在涉案范围内。”
目前，二审第一次开庭审理已结束，法院未当庭对此案做出判决。吴绍平表示，后续是否进行第二次开庭，还需由法院裁定，“我们当然是希望当事人能够无罪的。”
